案情分析会在专用办公室里召开。
专案组成员采集的各类信息全部打成文件，通过投影仪显示在大屏幕上。
段虎从电信局调取的相关电话记录
时创丰第一次拨打舒静的电话时间:24日晚上11点半，无时长；
时创丰第一次拨打姜伟奇电话时间:24日晚上11点43分，时长略；
时创丰第一次拨打舒振国(时创丰的岳父)家电话时间:24日晚上11点45分，时长略；
时创丰第一次打家中电话时间:24日晚上11点47分，时长略；
时创丰第二次拨打舒静电话时间:24日晚上11点48分，无时长；
时创丰于25日0点至早上8点30分，陆续打过8次电话到舒振国家座机，时距约1小时，时长略；
时创丰于25日0点至早上8点30分，打过8次电话到自家座机，时距约1小时，时长略。
舒振国于25日0点至早上8点30分，打过8次公用电话至自家座机，打过8次至时创丰手机。时距约30分钟，时长略；
段虎转述局长黄河浪原话
第一段:“时书记一早就在公安局门口等我，跟我说他昨晚9点多钟回家，舒静还没有回来。因为她每次回来得晚都说是加班，他一时心血来潮，想证实一下，就驱车去了舒静的工作单位万欢玩具厂。保安告诉他，舒静加班到8点半后，便坐同事的车走了。他心里一个不踏实，就想知道她和谁走了？去了哪里？于是开车沿各条街道去找。可是，到晚上11点半还没找到人，他有些急了，就拨了舒静的电话，已经关机。他又到万欢厂问保安有没见着舒静？保安说舒静的摩托车还在厂里，人没见到。他问保安舒静下班后坐谁的车走的？保安说是他们厂总务部经理姜伟奇。他跟保安要了姜伟奇的电话号码，拨通后直问舒静是不是和他在一起？姜伟奇说自己10点多钟就把她送回家了，舒静喝了点酒，不能骑车，他把她送到她家门口，看着她用钥匙开门才离开的。”
第二段:“时书记说他马上又打了家里的座机电话，他母亲说舒静没有回来。他随即又打了岳父家的电话，问舒静有没有回去？他岳父说没有。他再打舒静的电话，但无法接通，于是他赶到岳父家，把情况跟岳父岳母说了。他岳父担心女儿出事，马上起床，骑上摩托车，招呼他分头去街上找人。他岳母坐起身来，说她等他们的电话。可他们找了一个晚上，也没有发现舒静的踪影。”
段虎回忆到时创丰见过舒静尸体后，曾对黄河浪说过一句话:黄局长，不知是谁背地里恨我，却对我老婆下这样的狠手。
问题一:从晚上9点20分到晚上11点40分，时创丰先后两次到“万欢”向保安打听舒静的去向。这期间时创丰具体做了什么？
分两个时段考虑，9点20分至10点30分(舒静死亡时间)，他做了什么？
10点30分至11点40分，他在做什么？真的是一直在找人而没有找到吗？
问题二:时创丰向黄局长详尽叙述找人的过程，是自避嫌疑还是此地无银？
问题三:“黄局长，不知是谁背地里恨我，却对我老婆下这样的狠手。”这句话究竟是一种推测还是一种暗示？
向阳到姜伟奇家了解到的情况
姜伟奇(总务部经理)于24日晚上8点30分钟下班后，和同事舒静(财务部经理)、杨镇(保安队队长)、朱尚行(万欢厂保安)、袁慧(人事部文员)一起，开车到“湘情香爱食府”吃夜宵，庆祝杨镇生日。
后面舒静喝醉，10点整乘姜伟奇的车先行离开。其余4人步行回厂。
因为是熟客，“湘情香爱食府”老板石元龙和服务员常婉秋被询问时，当即予以证实并出示了他们的用餐账单。
姜伟奇自称他于当晚10点20分把舒静送到她家门口，看着她拿出钥匙开门他才走。因自己也喝多了，怕老婆说，他将车停在路边，醒了40分钟酒才进屋。
他老婆骆桂珍证实他是11点回家的。还骂了他几句。他没回嘴。
姜伟奇的父亲姜福多与他母亲毛卉也证明他是11点回家的。因为听到骆桂珍骂他，就看了挂钟。
骆桂珍还提到快12点了还有人打电话向姜伟奇打听另一个人的下落，她太犯困，就没理。
问题:从晚上10点到晚上11点，这一个小时内，姜伟奇做了什么？无人证明。
分两个时段考虑，10点(他带舒静离开餐厅时间)至10点30分(舒静死亡时间)，他送她回家了吗？
从10点30分至11点，他真是坐在车里醒酒吗？
顾学军到“万欢玩具厂”了解到的情况
夜班值班保安周凯和古小明证实，24日晚上8点30分下班，财务部经理舒静、人事部文员袁慧、保安队长杨镇和保安朱尚行等四人，乘总务部经理姜伟奇的银色现代小车离开。
9点20分，一中年男子驾驶尾号是789的黑色奥迪越野车到厂里找舒静。
10点35分，杨镇、朱尚行和袁慧三人徒步回厂。没见到姜伟奇和舒静。
11点40分，奥迪男子(时创丰)再次来厂里找舒静。
听说舒静是跟姜伟奇出去的，摩托车在厂里，人还没回厂，他接连打了4个电话，之后驱车离开。
杨镇、朱尚行和袁慧也证实，他们和姜伟奇及舒静一起宵夜。舒静醉得不行，10点正由姜伟奇送回家去了。
问题:从晚上9点20分至晚上11点40分，奥迪男子(时创丰)具体做了什么？
万海通到时创丰家里了解到的情况
时创丰24日晚上9点回到家里，随即离开，说去找舒静。
当晚11点47分，他打电话回家，问舒静回来没有？罗香叶(时创丰的母亲)回答没有。
之后每隔1个小时左右，时创丰都有打电话回家询问情况，而舒静一直没回过家。
时正平(时创丰的父亲)确定罗香叶所言属实。
问题:姜伟奇是真的于10点20分，把舒静送到家并看着她拿锁匙开门吗？
慕容孜到舒静娘家遇到的情况
慕容孜去到舒振国家时，他家里没人。
她蹲在他家门口的大榕树下，等了接近40分钟，时创丰才把舒振国和张陌青送回家。
时创丰没下来，直接开车走了。
据张陌青(时创丰的岳母)叙述:24日晚上11点50分左右，时创丰打电话过来，问她舒静有没来过？她说没有。当时她不知发生了什么事，心里很着急。
15分钟后，时创丰来到她家里，跟他们说舒静深夜未归，不知去了哪里？
老头子(指舒振国)马上推出摩托车，和时创丰一起出门，分头去找人，她则守在电话机旁等他们的消息，但通宵没有找到人。
直到早上8点50分，时创丰回来说舒静已经遇害了，带他们一起到公安局认尸。
之后，时创丰把他们送回家，自个回去了。
时创丰当时说他还要去市府上班，什么时候把舒静领回家，得等公安局通知。
舒振国(时创丰的岳父)确定张陌青所言属实。
这是舒静死去80分钟后发生的事，没什么问题。
案发现场初步勘察结果
a:死者是位三十多岁的女性，身高约165公分左右，体重大约60公斤。着黑色西服，尖领蓝色内衣。
裤子褪落至足踝处，穿白色中跟羊皮鞋。
问题:是故意杀还是过失杀？
是仇杀还是情杀？或者其他原因杀人。
b:身上挂着一只棕色lv挎包。
包里有一只高级化妆盒，一包纸巾，一个钥匙包，一张“万欢玩具厂”的职位证，一张身份证。没有其他财物。
问题:lv包虽然值钱，但案犯不一定识货。
包里没有财物和手机，是不是被案犯拿走？案犯是见财起意还是见色起意？
c:职位证和身份证信息显示，死者名叫舒静，是本市居民，住站前一路66号。
被害人口鼻被黄色封箱胶缠实，面部青紫、淤血、肿胀。
瞳孔散大，眼结膜充血，手脚痉挛，但手指无外力伤损，生前未作挣扎。
颈静脉扩张，体表散布着尸斑。
问题:是先侵后杀还是先杀后侵？
死者未作挣扎应该是深度醉酒，那她怎么可能自行去开自家的门？
d:黑发散乱，脸颊部有不明液体残留物。残留物中黏着一根体毛。
问题:留遗于死者身体不同部位的液体是同一个人的吗？
残留物中黏着的体毛是她本人的吗？
e:裤子上有不同成分的排出物和分泌物，隐私部位有秽浊物并发现g塞，上有大便和不明液体粘附。
问题:如果是先侵后杀，裤内怎会粘上大小便和斑渍？
如果是先杀后侵，那案犯为何不先用塞阻流，却在事后将塞塞入呢？
这塞是案犯带来的还是死者自用的？
f:现场找到一截南洋红双喜烟头。一根染红的长发。
地面留下一对波鞋和一对高跟鞋的清晰鞋印。波鞋长约25公分，高跟鞋长约23公分。
根据脚印深浅判断，穿波鞋的人体重约65公斤，穿高跟鞋的人体重约50公斤。应该是一男一女。
问题:烟头是旁人丢下的还是案犯丢下的？
难道是留下脚印的一男一女联手行凶劫财劫色？
g:另有一行脚印被人为破坏。
很明显，除留下脚印的一男一女，还有其他人到过凶案现场。
问题:如果是留下脚印的一男一女联手杀人劫财，那个刻意破坏脚印的人又有什么意图？
难道被害人舒静生前死后遭受过多次侵犯？
h:死亡原因是缺氧窒息。死亡性质是他杀。死亡时间大概是8月24日晚上10点半。
这是科学结论，没有问题。
谢卫兵补充进一步勘验的结果
撕掉导致舒静死亡的黄胶带，舒静口腔中有大量反流食物，散发刺鼻酒气。
胶带上有同一人的多个指纹，经过比对，与段队早上提供的、一次性水杯上提取的备查指纹完全一致，确定是同一个人的指纹。
段虎看到这里，二话没说跑出门去。
大家知道有重要情况，屏声敛气，等待任务。
会议室里鸦雀无声，针掉到地上都能听到。
【作者题外话】：已作努力整改！
专案组成员采集的各类信息全部打成文件，通过投影仪显示在大屏幕上。
段虎从电信局调取的相关电话记录
时创丰第一次拨打舒静的电话时间:24日晚上11点半，无时长；
时创丰第一次拨打姜伟奇电话时间:24日晚上11点43分，时长略；
时创丰第一次拨打舒振国(时创丰的岳父)家电话时间:24日晚上11点45分，时长略；
时创丰第一次打家中电话时间:24日晚上11点47分，时长略；
时创丰第二次拨打舒静电话时间:24日晚上11点48分，无时长；
时创丰于25日0点至早上8点30分，陆续打过8次电话到舒振国家座机，时距约1小时，时长略；
时创丰于25日0点至早上8点30分，打过8次电话到自家座机，时距约1小时，时长略。
舒振国于25日0点至早上8点30分，打过8次公用电话至自家座机，打过8次至时创丰手机。时距约30分钟，时长略；
段虎转述局长黄河浪原话
第一段:“时书记一早就在公安局门口等我，跟我说他昨晚9点多钟回家，舒静还没有回来。因为她每次回来得晚都说是加班，他一时心血来潮，想证实一下，就驱车去了舒静的工作单位万欢玩具厂。保安告诉他，舒静加班到8点半后，便坐同事的车走了。他心里一个不踏实，就想知道她和谁走了？去了哪里？于是开车沿各条街道去找。可是，到晚上11点半还没找到人，他有些急了，就拨了舒静的电话，已经关机。他又到万欢厂问保安有没见着舒静？保安说舒静的摩托车还在厂里，人没见到。他问保安舒静下班后坐谁的车走的？保安说是他们厂总务部经理姜伟奇。他跟保安要了姜伟奇的电话号码，拨通后直问舒静是不是和他在一起？姜伟奇说自己10点多钟就把她送回家了，舒静喝了点酒，不能骑车，他把她送到她家门口，看着她用钥匙开门才离开的。”
第二段:“时书记说他马上又打了家里的座机电话，他母亲说舒静没有回来。他随即又打了岳父家的电话，问舒静有没有回去？他岳父说没有。他再打舒静的电话，但无法接通，于是他赶到岳父家，把情况跟岳父岳母说了。他岳父担心女儿出事，马上起床，骑上摩托车，招呼他分头去街上找人。他岳母坐起身来，说她等他们的电话。可他们找了一个晚上，也没有发现舒静的踪影。”
段虎回忆到时创丰见过舒静尸体后，曾对黄河浪说过一句话:黄局长，不知是谁背地里恨我，却对我老婆下这样的狠手。
问题一:从晚上9点20分到晚上11点40分，时创丰先后两次到“万欢”向保安打听舒静的去向。这期间时创丰具体做了什么？
分两个时段考虑，9点20分至10点30分(舒静死亡时间)，他做了什么？
10点30分至11点40分，他在做什么？真的是一直在找人而没有找到吗？
问题二:时创丰向黄局长详尽叙述找人的过程，是自避嫌疑还是此地无银？
问题三:“黄局长，不知是谁背地里恨我，却对我老婆下这样的狠手。”这句话究竟是一种推测还是一种暗示？
向阳到姜伟奇家了解到的情况
姜伟奇(总务部经理)于24日晚上8点30分钟下班后，和同事舒静(财务部经理)、杨镇(保安队队长)、朱尚行(万欢厂保安)、袁慧(人事部文员)一起，开车到“湘情香爱食府”吃夜宵，庆祝杨镇生日。
后面舒静喝醉，10点整乘姜伟奇的车先行离开。其余4人步行回厂。
因为是熟客，“湘情香爱食府”老板石元龙和服务员常婉秋被询问时，当即予以证实并出示了他们的用餐账单。
姜伟奇自称他于当晚10点20分把舒静送到她家门口，看着她拿出钥匙开门他才走。因自己也喝多了，怕老婆说，他将车停在路边，醒了40分钟酒才进屋。
他老婆骆桂珍证实他是11点回家的。还骂了他几句。他没回嘴。
姜伟奇的父亲姜福多与他母亲毛卉也证明他是11点回家的。因为听到骆桂珍骂他，就看了挂钟。
骆桂珍还提到快12点了还有人打电话向姜伟奇打听另一个人的下落，她太犯困，就没理。
问题:从晚上10点到晚上11点，这一个小时内，姜伟奇做了什么？无人证明。
分两个时段考虑，10点(他带舒静离开餐厅时间)至10点30分(舒静死亡时间)，他送她回家了吗？
从10点30分至11点，他真是坐在车里醒酒吗？
顾学军到“万欢玩具厂”了解到的情况
夜班值班保安周凯和古小明证实，24日晚上8点30分下班，财务部经理舒静、人事部文员袁慧、保安队长杨镇和保安朱尚行等四人，乘总务部经理姜伟奇的银色现代小车离开。
9点20分，一中年男子驾驶尾号是789的黑色奥迪越野车到厂里找舒静。
10点35分，杨镇、朱尚行和袁慧三人徒步回厂。没见到姜伟奇和舒静。
11点40分，奥迪男子(时创丰)再次来厂里找舒静。
听说舒静是跟姜伟奇出去的，摩托车在厂里，人还没回厂，他接连打了4个电话，之后驱车离开。
杨镇、朱尚行和袁慧也证实，他们和姜伟奇及舒静一起宵夜。舒静醉得不行，10点正由姜伟奇送回家去了。
问题:从晚上9点20分至晚上11点40分，奥迪男子(时创丰)具体做了什么？
万海通到时创丰家里了解到的情况
时创丰24日晚上9点回到家里，随即离开，说去找舒静。
当晚11点47分，他打电话回家，问舒静回来没有？罗香叶(时创丰的母亲)回答没有。
之后每隔1个小时左右，时创丰都有打电话回家询问情况，而舒静一直没回过家。
时正平(时创丰的父亲)确定罗香叶所言属实。
问题:姜伟奇是真的于10点20分，把舒静送到家并看着她拿锁匙开门吗？
慕容孜到舒静娘家遇到的情况
慕容孜去到舒振国家时，他家里没人。
她蹲在他家门口的大榕树下，等了接近40分钟，时创丰才把舒振国和张陌青送回家。
时创丰没下来，直接开车走了。
据张陌青(时创丰的岳母)叙述:24日晚上11点50分左右，时创丰打电话过来，问她舒静有没来过？她说没有。当时她不知发生了什么事，心里很着急。
15分钟后，时创丰来到她家里，跟他们说舒静深夜未归，不知去了哪里？
老头子(指舒振国)马上推出摩托车，和时创丰一起出门，分头去找人，她则守在电话机旁等他们的消息，但通宵没有找到人。
直到早上8点50分，时创丰回来说舒静已经遇害了，带他们一起到公安局认尸。
之后，时创丰把他们送回家，自个回去了。
时创丰当时说他还要去市府上班，什么时候把舒静领回家，得等公安局通知。
舒振国(时创丰的岳父)确定张陌青所言属实。
这是舒静死去80分钟后发生的事，没什么问题。
案发现场初步勘察结果
a:死者是位三十多岁的女性，身高约165公分左右，体重大约60公斤。着黑色西服，尖领蓝色内衣。
裤子褪落至足踝处，穿白色中跟羊皮鞋。
问题:是故意杀还是过失杀？
是仇杀还是情杀？或者其他原因杀人。
b:身上挂着一只棕色lv挎包。
包里有一只高级化妆盒，一包纸巾，一个钥匙包，一张“万欢玩具厂”的职位证，一张身份证。没有其他财物。
问题:lv包虽然值钱，但案犯不一定识货。
包里没有财物和手机，是不是被案犯拿走？案犯是见财起意还是见色起意？
c:职位证和身份证信息显示，死者名叫舒静，是本市居民，住站前一路66号。
被害人口鼻被黄色封箱胶缠实，面部青紫、淤血、肿胀。
瞳孔散大，眼结膜充血，手脚痉挛，但手指无外力伤损，生前未作挣扎。
颈静脉扩张，体表散布着尸斑。
问题:是先侵后杀还是先杀后侵？
死者未作挣扎应该是深度醉酒，那她怎么可能自行去开自家的门？
d:黑发散乱，脸颊部有不明液体残留物。残留物中黏着一根体毛。
问题:留遗于死者身体不同部位的液体是同一个人的吗？
残留物中黏着的体毛是她本人的吗？
e:裤子上有不同成分的排出物和分泌物，隐私部位有秽浊物并发现g塞，上有大便和不明液体粘附。
问题:如果是先侵后杀，裤内怎会粘上大小便和斑渍？
如果是先杀后侵，那案犯为何不先用塞阻流，却在事后将塞塞入呢？
这塞是案犯带来的还是死者自用的？
f:现场找到一截南洋红双喜烟头。一根染红的长发。
地面留下一对波鞋和一对高跟鞋的清晰鞋印。波鞋长约25公分，高跟鞋长约23公分。
根据脚印深浅判断，穿波鞋的人体重约65公斤，穿高跟鞋的人体重约50公斤。应该是一男一女。
问题:烟头是旁人丢下的还是案犯丢下的？
难道是留下脚印的一男一女联手行凶劫财劫色？
g:另有一行脚印被人为破坏。
很明显，除留下脚印的一男一女，还有其他人到过凶案现场。
问题:如果是留下脚印的一男一女联手杀人劫财，那个刻意破坏脚印的人又有什么意图？
难道被害人舒静生前死后遭受过多次侵犯？
h:死亡原因是缺氧窒息。死亡性质是他杀。死亡时间大概是8月24日晚上10点半。
这是科学结论，没有问题。
谢卫兵补充进一步勘验的结果
撕掉导致舒静死亡的黄胶带，舒静口腔中有大量反流食物，散发刺鼻酒气。
胶带上有同一人的多个指纹，经过比对，与段队早上提供的、一次性水杯上提取的备查指纹完全一致，确定是同一个人的指纹。
段虎看到这里，二话没说跑出门去。
大家知道有重要情况，屏声敛气，等待任务。
会议室里鸦雀无声，针掉到地上都能听到。
【作者题外话】：已作努力整改！