任何人都知道，飞利浦菲恩是被谋害的。
与迄今为止发生在怀特庄园的三起连环凶案有关，但警方从一开始就没有下定论。在最初的警方调查中，对于普通大众来说显而易见的事情似乎是在考虑案件数量的情况下做出判断。
“我以为是连环凶案的延伸，但经过调查，有案例表明这是模仿者的作品。”
这是威尔在一段时间后向我解释的内容，让我能充分的理解他的思路。
“作为普通人，模仿犯罪的心理是无法理解的，但世界上有各种各样的人。”
“这种想法太可怕了，模仿凶手会有什么好处呢？”
“我读了一些研究犯罪的学者的论文，有几个原因。你可以提到的第一种情况可能是，”
“这是意味着什么呢？”
当我感到困惑和解释时，威尔对我灿烂地笑了笑。
“比如在庄园内的有一个人非常讨厌飞利浦菲恩管家，或者是与管家有冲突，飞利浦菲恩管家是这个人的眼中钉、肉中刺，再或者飞利浦菲恩管家逝世后对这个人有利。
那么飞利浦菲恩管家在这个情况下被谋害了，那么这个人一定会第一个出现在嫌疑人的名单上。因为之前说的那些都是谋害飞利浦菲恩管家的动机。
这也说明为什么很多人即便是有机会或者有动机，但是也不会做出违法犯罪的行为。
一些人选择不犯罪，并不是因为他们的性格好，也不是没有他们没有动机，而是他们不犯罪的原因是犯案后被抓住的风险太大了。
让我们从另外一个角度假设一下，此时发生的连环凶案，例如，担任管家工作的人被不分青红皂白地谋害了，或者说与飞利浦菲恩被无关的人谋害了。
那么与飞利浦菲恩管家有冲突的人不能以此为契机吗？
如果此时飞利浦菲恩管家被谋害了，那么警方有可能不会将其视为个人恩怨，而是将其视为连环凶案的延伸。这样，这个人就可以离嫌疑人名单更远一些了。“
“我明白你的意思。不过这个时候，竟然有人想要向管家报仇雪恨，这似乎太巧合了吧？”
“对了，莫妮卡。或者由于其他原因，可能会发生模仿犯罪。因为连环凶案能给人们留下深刻的印象。更重要的是，怀特庄园中的连环凶案令人震惊之处在于因为它们恰好与歌曲的歌词相符。
在这种情况下，一个有强烈炫耀欲望的人可能会模仿犯罪。连环凶案越是令人震惊，他们就越想模仿犯罪，陷入了自己可以对他人产生更大影响的错觉。”
“它是一种兴趣的疾病吗？”
看我眉头紧锁，威尔立即继续解释。
“但无论哪种方式，如果是模仿犯罪，警方都能够弄清楚。迄今为止发生的事件都是精心策划的凶案。如果有人突然模仿它，那么就会以某种方式获得关注。如果有与之前事件不符的事情，警方会立即注意到。”
“所以你会认为这个案子是模仿者的作品吗？你是说飞利浦菲恩管家被害的原因可能与发生的其他凶案不同？”
当看到我惊讶地问道时，威尔又笑了。
“这些凶案毕竟全部都是发生在这座庄园内，警方正在调查，所以如果这是第四起连环凶案，或者是模仿犯罪，答案很快都会揭晓。”
“现在我们所考虑的模仿犯罪的可能性是因为我认为有别的证据存在。”
“莫妮卡，正如我一直所说的，我对所有参与其中的人都持怀疑态度。同样，我只是在考虑所有的可能性。”
然后威尔想了想补充道：
“但我也认为模仿犯罪的可能性很低。首先，庄园里里外外都有警察把守，没有任何人从外面闯入的迹象。这意味着，通过报纸之类的东西接触到此案的局外人几乎不可能进来进行模仿犯罪。“
正如威尔所说，现在的怀特庄园是一种封闭的状态。也就是推理小说中经常出现的所谓。
一个典型的例子是阿加莎克里斯蒂《无人生还》中出现的一个偏远岛屿。如果你仔细想想，连环凶案正在发生怀特庄园也位于一个孤立的空间。因为对于庄园内的人是否可以出去，外人是否可以进入庄园，都是有限制的。
“那么在第三起凶案发生后，园丁哈利或厨师奥利芙罗兰夫人就不太可能是罪魁祸首，他们离开了庄园。”
警方将调查两人的下落，只要确定第四起凶案发生时他们在庄园外，就可以暂时排除嫌疑。
一边想着这些，威尔一边继续解释。
“此外，警方不允许在报纸文章中公布此案的细节。例如，在遗体上留下歌词的纸条。如果庄园外有人在抄袭凶手犯案，那么他们就不太可能会留下这首歌的歌词。
然而，飞利浦菲恩管家的身上却有一张纸条，上面写着这首歌的歌词，这就像之前发生的凶案一样。
如果是这样，这是否意味着庄园中有人在模仿凶手犯案，而真正的罪魁祸首却是分开的两人或者更多的人？
不管他们是谁，也不管他们有几个人。警方都已经将目光投向了他们，正在寻找连环犯案的罪魁祸首。这座庄园中的每一个人都受到了怀疑。我认为在这种情况下突然进行模仿犯罪行为风险太大了。”
“那么假设飞利浦菲恩管家也被卷入此案了呢？比如飞利浦菲恩管家本身就是凶手的目标，所以凶手行凶是正确的执行了计划。”
威尔对我的话想了想说。
“实际上，当贝蒂夫人被谋害时，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，贝蒂夫人与布莱特墨菲或怀特家族的遗产无关。就像我对莫妮卡所说的那样，她的被害可能是因为她对真正的罪魁祸首构成了威胁，但我认为也许可能还有其他目的。
不过，警方调查并没有发现任何人与贝蒂夫人有个人恩怨，也没有模仿犯罪的证据。警方也得出结论，这起连环凶案的肇事者犯下的三起凶案是正确的执行了凶手的原定计划。”
“正如威尔刚才所说，飞利浦菲恩管家因模仿犯罪而被谋害的可能性较小。”
“是的。除了凶手动机不明确外，贝蒂夫人的案子与这起连环凶案的模式并不矛盾。
对比一下，飞利浦菲恩管家就可以了解一点凶手的动机了。根据警方的调查报告，20年前当庄园的前主人和布莱特墨菲之间出现投资纷争问题时，飞利浦菲恩管家似乎扮演了多个角色。
与迄今为止发生在怀特庄园的三起连环凶案有关，但警方从一开始就没有下定论。在最初的警方调查中，对于普通大众来说显而易见的事情似乎是在考虑案件数量的情况下做出判断。
“我以为是连环凶案的延伸，但经过调查，有案例表明这是模仿者的作品。”
这是威尔在一段时间后向我解释的内容，让我能充分的理解他的思路。
“作为普通人，模仿犯罪的心理是无法理解的，但世界上有各种各样的人。”
“这种想法太可怕了，模仿凶手会有什么好处呢？”
“我读了一些研究犯罪的学者的论文，有几个原因。你可以提到的第一种情况可能是，”
“这是意味着什么呢？”
当我感到困惑和解释时，威尔对我灿烂地笑了笑。
“比如在庄园内的有一个人非常讨厌飞利浦菲恩管家，或者是与管家有冲突，飞利浦菲恩管家是这个人的眼中钉、肉中刺，再或者飞利浦菲恩管家逝世后对这个人有利。
那么飞利浦菲恩管家在这个情况下被谋害了，那么这个人一定会第一个出现在嫌疑人的名单上。因为之前说的那些都是谋害飞利浦菲恩管家的动机。
这也说明为什么很多人即便是有机会或者有动机，但是也不会做出违法犯罪的行为。
一些人选择不犯罪，并不是因为他们的性格好，也不是没有他们没有动机，而是他们不犯罪的原因是犯案后被抓住的风险太大了。
让我们从另外一个角度假设一下，此时发生的连环凶案，例如，担任管家工作的人被不分青红皂白地谋害了，或者说与飞利浦菲恩被无关的人谋害了。
那么与飞利浦菲恩管家有冲突的人不能以此为契机吗？
如果此时飞利浦菲恩管家被谋害了，那么警方有可能不会将其视为个人恩怨，而是将其视为连环凶案的延伸。这样，这个人就可以离嫌疑人名单更远一些了。“
“我明白你的意思。不过这个时候，竟然有人想要向管家报仇雪恨，这似乎太巧合了吧？”
“对了，莫妮卡。或者由于其他原因，可能会发生模仿犯罪。因为连环凶案能给人们留下深刻的印象。更重要的是，怀特庄园中的连环凶案令人震惊之处在于因为它们恰好与歌曲的歌词相符。
在这种情况下，一个有强烈炫耀欲望的人可能会模仿犯罪。连环凶案越是令人震惊，他们就越想模仿犯罪，陷入了自己可以对他人产生更大影响的错觉。”
“它是一种兴趣的疾病吗？”
看我眉头紧锁，威尔立即继续解释。
“但无论哪种方式，如果是模仿犯罪，警方都能够弄清楚。迄今为止发生的事件都是精心策划的凶案。如果有人突然模仿它，那么就会以某种方式获得关注。如果有与之前事件不符的事情，警方会立即注意到。”
“所以你会认为这个案子是模仿者的作品吗？你是说飞利浦菲恩管家被害的原因可能与发生的其他凶案不同？”
当看到我惊讶地问道时，威尔又笑了。
“这些凶案毕竟全部都是发生在这座庄园内，警方正在调查，所以如果这是第四起连环凶案，或者是模仿犯罪，答案很快都会揭晓。”
“现在我们所考虑的模仿犯罪的可能性是因为我认为有别的证据存在。”
“莫妮卡，正如我一直所说的，我对所有参与其中的人都持怀疑态度。同样，我只是在考虑所有的可能性。”
然后威尔想了想补充道：
“但我也认为模仿犯罪的可能性很低。首先，庄园里里外外都有警察把守，没有任何人从外面闯入的迹象。这意味着，通过报纸之类的东西接触到此案的局外人几乎不可能进来进行模仿犯罪。“
正如威尔所说，现在的怀特庄园是一种封闭的状态。也就是推理小说中经常出现的所谓。
一个典型的例子是阿加莎克里斯蒂《无人生还》中出现的一个偏远岛屿。如果你仔细想想，连环凶案正在发生怀特庄园也位于一个孤立的空间。因为对于庄园内的人是否可以出去，外人是否可以进入庄园，都是有限制的。
“那么在第三起凶案发生后，园丁哈利或厨师奥利芙罗兰夫人就不太可能是罪魁祸首，他们离开了庄园。”
警方将调查两人的下落，只要确定第四起凶案发生时他们在庄园外，就可以暂时排除嫌疑。
一边想着这些，威尔一边继续解释。
“此外，警方不允许在报纸文章中公布此案的细节。例如，在遗体上留下歌词的纸条。如果庄园外有人在抄袭凶手犯案，那么他们就不太可能会留下这首歌的歌词。
然而，飞利浦菲恩管家的身上却有一张纸条，上面写着这首歌的歌词，这就像之前发生的凶案一样。
如果是这样，这是否意味着庄园中有人在模仿凶手犯案，而真正的罪魁祸首却是分开的两人或者更多的人？
不管他们是谁，也不管他们有几个人。警方都已经将目光投向了他们，正在寻找连环犯案的罪魁祸首。这座庄园中的每一个人都受到了怀疑。我认为在这种情况下突然进行模仿犯罪行为风险太大了。”
“那么假设飞利浦菲恩管家也被卷入此案了呢？比如飞利浦菲恩管家本身就是凶手的目标，所以凶手行凶是正确的执行了计划。”
威尔对我的话想了想说。
“实际上，当贝蒂夫人被谋害时，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，贝蒂夫人与布莱特墨菲或怀特家族的遗产无关。就像我对莫妮卡所说的那样，她的被害可能是因为她对真正的罪魁祸首构成了威胁，但我认为也许可能还有其他目的。
不过，警方调查并没有发现任何人与贝蒂夫人有个人恩怨，也没有模仿犯罪的证据。警方也得出结论，这起连环凶案的肇事者犯下的三起凶案是正确的执行了凶手的原定计划。”
“正如威尔刚才所说，飞利浦菲恩管家因模仿犯罪而被谋害的可能性较小。”
“是的。除了凶手动机不明确外，贝蒂夫人的案子与这起连环凶案的模式并不矛盾。
对比一下，飞利浦菲恩管家就可以了解一点凶手的动机了。根据警方的调查报告，20年前当庄园的前主人和布莱特墨菲之间出现投资纷争问题时，飞利浦菲恩管家似乎扮演了多个角色。