首先感谢各位读者的支持。
这本书的构思，最初的出发点，是来源于一个假设，就是如果中国积极充分的参与了线列战争时代，会不会与历史上西方人的打法有所不同？
在18世纪至19世纪，是西方军事科学大发展的时代。从火绳枪到燧发枪，从前膛装弹到撞针击发的后膛枪，从滑膛到线膛，从紧密队列到散兵线，西方的军事科学一步步的现代化。
尤其到了拿破仑战争时代，是各项战术技术的发展达到了巅峰。
而与拿破仑同时期的中国，是乾隆皇帝执政的末期，刚刚达到了封建王朝的顶峰，人口来到了创纪录的三亿。
似乎这个王朝将一直延续下去，千秋万代。
可是1793年英国马戛尔尼使团来华访问，却在一路的见闻中，发现了这个表面风光的帝国背后的腐烂与朽坏。随着这个使团到来的，有一个12岁的英国儿童，他是使团副使斯当东爵士的儿子小斯当东。
小斯当东在船上学习了简单的汉语，成为了使团当中为数不多可以直接和中国人交流的英国人。
乾隆皇帝在见到小斯当东时，惊讶于其汉语的熟练，将自己随身的荷包赏赐给了他，还亲切的抱了抱。
他从第一次随父亲访华，到后来住在广州，担任东印度公司的职员时，就一直在亲眼目睹了中国底层民众的贫困，官员的贪腐，社会的停滞不前。
而就五十多年后，英国下议院就是否要对华开战时进行辩论时，有一位被称为中国通的议员极力支持发动战争。他就是小斯当东。
而这场战争也成为了中国近代苦难的开端。而这五十多年，也被称为“嘉道中衰”。衰落的根源，就是乾隆朝的虚假盛世。
如果，这一切能从最初发生改变，在这个王朝盛世的巅峰，就对他进行改天换地的改造，会有什么不同呢？
再次感谢热心读者们的支持！
这本书的构思，最初的出发点，是来源于一个假设，就是如果中国积极充分的参与了线列战争时代，会不会与历史上西方人的打法有所不同？
在18世纪至19世纪，是西方军事科学大发展的时代。从火绳枪到燧发枪，从前膛装弹到撞针击发的后膛枪，从滑膛到线膛，从紧密队列到散兵线，西方的军事科学一步步的现代化。
尤其到了拿破仑战争时代，是各项战术技术的发展达到了巅峰。
而与拿破仑同时期的中国，是乾隆皇帝执政的末期，刚刚达到了封建王朝的顶峰，人口来到了创纪录的三亿。
似乎这个王朝将一直延续下去，千秋万代。
可是1793年英国马戛尔尼使团来华访问，却在一路的见闻中，发现了这个表面风光的帝国背后的腐烂与朽坏。随着这个使团到来的，有一个12岁的英国儿童，他是使团副使斯当东爵士的儿子小斯当东。
小斯当东在船上学习了简单的汉语，成为了使团当中为数不多可以直接和中国人交流的英国人。
乾隆皇帝在见到小斯当东时，惊讶于其汉语的熟练，将自己随身的荷包赏赐给了他，还亲切的抱了抱。
他从第一次随父亲访华，到后来住在广州，担任东印度公司的职员时，就一直在亲眼目睹了中国底层民众的贫困，官员的贪腐，社会的停滞不前。
而就五十多年后，英国下议院就是否要对华开战时进行辩论时，有一位被称为中国通的议员极力支持发动战争。他就是小斯当东。
而这场战争也成为了中国近代苦难的开端。而这五十多年，也被称为“嘉道中衰”。衰落的根源，就是乾隆朝的虚假盛世。
如果，这一切能从最初发生改变，在这个王朝盛世的巅峰，就对他进行改天换地的改造，会有什么不同呢？
再次感谢热心读者们的支持！